Ainsi donc, un comité d'experts, dont font partie les anciens (robustes) joueurs Eric Lindros et Jeff Beukeboom et une pléiade de professionnels de la santé, recommande l'élimination complète des bagarres au hockey.
Il affirme que l'abolition des combats sur la glace contribuera à diminuer le nombre de commotions cérébrales et les complications à long terme pour les athlètes. On mentionne aussi qu'une bagarre peut entraîner des décès inutiles.
Ceux qui lisent régulièrement cette chronique connaissent mon aversion pour les bagarres.
Les batailles au hockey ne m'ont pourtant pas toujours choqué. Deux belligérants se tapaient dessus, se dirigeaient au banc des punitions en replaçant leur équipement, en appliquant parfois un sac de glace sur leurs jointures, et c'était terminé. Comme plusieurs, je me disais candidement qu'une ou deux taloches sur la gueule, ce n'était pas dramatique, finalement.
Jusqu'à ce que mon destin croise celui de Dave Morissette et qu'il ait la générosité de me raconter sa vie - et surtout ses états d'âme - dans ses moindres détails, il y a quatre ans.
Je croyais écrire un livre sur la consommation de stéroïdes et de stimulants. J'ai réalisé, après quelques mois d'entretiens, que nous avions d'abord un ouvrage sur les affres du métier de dur à cuire.
Grâce aux confidences de Dave, j'ai compris, d'abord, ce qu'un bagarreur pouvait ressentir quand il recevait quelques bons coups de poing sur le museau.
«Je ne voyais plus clair en arrivait au banc des punitions. J'étais ébloui par mille et une couleurs, du bleu, du rouge, du jaune, du vert. Je savais que ça n'allait pas du tout. Mais personne n'a jamais rien su, pas même Gino, mon bon vieux rival qui, du banc voisin, me demandait comment ça allait.»
Personne n'a jamais rien su parce que Dave Morissette ne voulait pas montrer la moindre vulnérabilité à ses adversaires, et aussi parce qu'il craignait de perdre l'estime de ses entraîneurs.
Le dur à cuire doit vivre avec ses secrets. «Je ne parlais jamais de mes peurs ou de mes problèmes parce que j'avais une image de tough à entretenir. J'avais un statut, je n'aurais jamais pu dire que j'étais écoeuré de me battre.»
Mourir jeune?
À la toute fin de son parcours, avec les Knights de Londres, Dave Morissette était un athlète brisé.
«Je me rendais compte, en rentrant dans le vestiaire, que j'étais incapable de me souvenir du prénom de mes coéquipiers même si je jouais avec eux depuis des mois. J'étais obligé de regarder le nom inscrit sur une plaque au-dessus de leur casier pour m'aider. Mais ça m'a pris plusieurs semaines avant de me rendre compte que j'avais perdu beaucoup de mémoire...
«Le médecin m'a envoyé voir la grande spécialiste des traumatismes crâniens, la neurologue Karen Johnston. J'étais tellement mal en point que je me suis endormi pendant un de ses tests! Elle voulait savoir combien j'avais subi de commotions cérébrales au cours de ma carrière. Elle a arrêté de compter à 20...
«J'ai souffert de ce dernier incident pendant au moins un an. Je ne faisais que jouer avec mon petit garçon pendant une quinzaine de minutes et je me sentais mal. La musique, même si elle n'était pas forte, me résonnait dans le crâne. J'étais sensible à la lumière du jour. J'étais vraiment mal en point...»
Morissette a avoué avoir consommé des produits dopants afin de pouvoir tenir tête aux autres durs à cuire de la LNH, qu'il soupçonnait également de se doper. Aujourd'hui, il regrette.
«Est-ce que je m'attends à vivre vieux? Certainement pas. Ma femme n'aime pas m'entendre dire ça, mais c'est la réalité. Je suis inquiet. Chaque fois que j'ai des douleurs à la poitrine, je me pose des questions. Penser que, du jour au lendemain, mon coeur pourrait flancher, c'est ce qui me fait le plus réfléchir. J'assume ce que j'ai fait et je suis prêt à en payer le prix. Mais quand je pense à mes enfants, ça me fait peur. Il m'arrive souvent de me demander ce qu'ils vont faire si je meurs d'une crise cardiaque. Est-ce que le risque en valait la peine? Aujourd'hui, à 33 ans, avec une femme et deux jeunes enfants, ma carrière sportive terminée, je vois les choses différemment. Ce n'est plus drôle du tout.»
Dave Morissette, un athlète talentueux dans les rangs Midget AAA, quatrième choix au total au repêchage de la LHJMQ, a été pris dans un engrenage. Dès les rangs juniors, on lui a demandé de mettre en valeur uniquement ses habiletés pugilistiques, au détriment du reste. Qui sait si on n'aurait pas réussi à faire de lui un bon joueur, avec le physique et le tir qu'il possédait?
Demandez aujourd'hui à Morissette s'il souhaite voir ses fils suivre ses traces? Posez la même question à Enrico Ciccone. À Gilles Lupien. À Dave Schultz, l'ancien redresseur de torts des Flyers dont la voix s'élève désormais dans le camp des anti-bagarres. Et maintenant à Lindros et à Beukeboom.
Il me semble qu'on devrait commencer à écouter ceux qui ont reçu les taloches.
Mathias Brunet, La Presse, 14 février 2009.
24 commentaires:
L’histoire de Dave Morissette est bien triste à entendre et il y en a d’autres. Par exemple, celle bien malheureuse de Derick Brassard des Blue Jackets de Columbus qui était en route pour compléter une saison recrue assez impressionnante au niveau des points l’an passé, lorsque ce dernier, n’écoutant que son entraîneur, décida d’engager un combat contre James Neal des Stars. Résultat, une épaule disloquée et une saison de rêve terminée. Mais pourquoi donc un joueur de la trempe de Brassard (petit et fragile) irait donc se battre? Pour la même raison que Dave Morissette a changé son style de jeu dans les rangs juniors, c’est-à-dire faire sa marque autrement qu’avec des points, mais avec ses poings.
Je crois que la problématique vient des propriétaires de la LNH, qui persistent à penser qu’engager des durs à cuirs augmentera la vente des billets et ainsi leurs poches. Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est qu’en allant chercher ces bagarreurs, on oblige des jeunes à se taper dessus, parce que ceux-ci ont pour idole Georges Laraque ou Tie Domi et croient qu’avec la bagarre comme spécialité, ils pourront atteindre la grande ligue.
La solution pour arrêter les bagarres est simple, les propriétaires doivent tous se mettre d’accord et ne plus engager de dur à cuir.
Il est impossible de rayer complètement les bagarres au hockey, car il s’agit d’un sport de contacts et dans le feu de l’action, il est normal de s’emporter et de se battre pour défendre un coéquipier par exemple. Par contre, faire disparaître les bagares pour ‘le show’, comme celles qui sont organisés avant les mises au jeu, peuvent être éliminées en faisant un peu de prévention.
Je n'écoute pas vraiment le hockey, mais il y a bien une chose que je n'aime pas du tout voir, ce sont les bagarres. J'ai toujours peur que quelqu'un finisse à l'hôpital. Je ne pense pas seulement à ces pauvres hockeyeurs qui se font démolir le visage pour une raison aussi absurde que de se faire pousser un peu trop fort, je pense également aux enfants de cet athlète, qui en recevant des coups, pourrait y laisser sa vie et par conséquent sa famille. Comme Dave Morissette l'a dit, après avoir reçu autant de coups, on voit sa vie en danger et le fait de laisser sa famille derrière lui lui fait très peur. Il y a également les jeunes qui ne manque jamais une seule partie de leur équipe préféré qui voit constamment la violence comme étant une solution à un problème. Je crois qu'en tant que modèle et en tant qu'idole, les joueurs de hockey ne devraient pas avoir recours à la violence pas uniquement à causes des séquelles que cela engendre sur le corps humain, mais aussi pour le jeune public qui pourrait prendre exemple sur leurs joueurs préférés.
Les conséquences à court et long terme des bagarres sur la santé des belligérants sont, comme le prouvent Dave Morissette et les nombreuses études qui ont été faites sur le sujet, extrêmement graves et démontrent que la question des bagarres dans la LNH doit être résolue au plus vite. Sur le sujet, mon opinion se rapproche sensiblement de celle d'Étienne. Tout d'abord, le hockey est un sport de contact où, au même titre que les spectateurs sont transportés d'émotion, les joueurs deviennent émotifs et se laissent parfois emporter. Je crois que cette ardeur au jeu ne changera jamais, c'est ce qui fait entre autres la beauté de notre sport national, et cela implique inévitablement que des joueurs puissent en venir aux coups pour changer le ton du match, défendre un coéquipier ou autres raisons. Je n’ai rien contre ces affrontements occasionnels, bien qu’ils soient dotés de risques. Le problème se situe selon moi dès lors que ces bagarres deviennent un spectacle en soit, sans lien avec la partie de hockey qui se déroule, impliquant des joueurs dont la seule fonction est d’intimider, de se battre à chacune de leur présence pour satisfaire le désir bestial de violence des spectateurs en haut (du pain et des jeux devient «dla bière pi dla bataille»). Ce sont ces Dave Morrissette, Georges Laraque, Gino Odick et Donald Brashear qui vivront les lourdes conséquences de ces bagarres, puisqu’ils se doivent/devaient de jeter les gants 82 fois par année. En changeant les mentalités et en instaurant des règles qui décourageront ce type de bagarres, une grande partie du problème serait réglée et je crois que la LNH est déjà sur la bonne voie. Comme l’affirme ce même Mathias Brunet dans un autre article, «depuis qu’on impose des punitions supplémentaires à ceux qui initient les combats, les hommes forts de la LNH n’ont plus les outils pour redresser les torts». En terminant, notez où en est la situation des hommes forts dans la ligue avec ces deux petits exemples. Laraque? Mis à la porte par le Canadien récemment. Brashear? Soumis au ballotage et rétrogradé dans la ligue américaine. Dur à cuir dans la LNH? Un rôle assurément en voie de disparaître .
On souligne surtout les bagarres, car elles sont plus récurrentes. Qu’en est-il des coups salauds qui terminent les carrières de nombreux joueurs d’un seul trait? Il est vrai que ces derniers sont plutôt aléatoires, mais reste qu’il doit y avoir un moyen de les prévoir et de protéger la santé des athlètes. C’est bien beau de jouer dans la Ligue de hockey junior majeur du Québec ou dans la ligue américaine, voire la Ligne nationale de hockey, cependant, tout athlète devrait considérer sa santé avant la réussite sur le plan sportif.
L’instauration de règlements pour protéger les joueurs devrait être instaurés. Certains répliqueront que le hockey ne serait plus le même sans bagarres, sans violence. Faudra-t-il attendre un décès avant de réagir? Cette réforme, si elle doit être, devra débuter par le haut de la pyramide : la LNH. Les ligues mineures pourraient ensuite mettre en place de nouvelles règles se moulant sur celles régissant la LNH.
Pour justifier l’usage de joueurs robustes, tel Dave Morissette, les clubs se targuent que c’est une bonne source de profits. Le succès sur la scène sportive n’est-il pas plus « rentable » que deux gaillards se tapant dessus? Avant tout, en tant que supporters, la santé des athlètes devraient tous nous tenir à cœur. Des incidents comme celui survenu vendredi soir à Josh Gorges ont bien démontré l’unité du sport de haut niveau. On ne parlait que de cela, à Montréal. Qu’en ai-t-il des blessures psychologiques ou de l’intention des joueurs de garder leur image de dur à cuire? Robert Enke, gardien de but de football professionnel en Allemagne, a, quant à lui, souffert de dépressions. Il s’est suicidé le 10 novembre dernier, en raison de pressons trop fortes, mettant tout une nation en émoi.
La santé est une priorité sur le plan sociétal. Elle devrait l’être sportivement également.
Tout d'abord, je ne suis pas un très grand supporter des bagarres et je suis content que la ligue nationale se dirige tranquillement vers du jeu moins robuste et plus techniques.Toutefois,les bagarres font parties du hockey depuis le commencement et je crois ne sont pas près de disparaître. De plus, personne n'est obliger de se battre, le début d'une bagarre repose sur le consentement des deux pugilistes, se battre est donc un choix personnel. C'est pourquoi je pense que l'abolition des bagarres n'est pas la solution, je crois plutôt que la ligue nationale devrait les réglementée plus sévèrement. Je m'explique, comme les altercations ne sont pas près de disparaître, l'instauration de règles comme l'augmentation des minutes de pénalité suite à une bagarre permettrait de diminuer la quantité de ces dernières et donc minimiser les effets néfastes des bagarres. J'espère donc que la ligue nationale de hockey se penchera sur la question dans un futur rapproché.
Avant d’avoir lu cet article, j’étais tout à fait en accord avec le fait de se bagarrer au hockey, car c’est une des particularités de ce sport. Malgré le fait que je suis contre batailles générales, je me disais même que le hockey serait probablement plate à écouter s’il n’y avait pas, de temps en temps, quelques batailles. Demandez aux gens ce qu’ils pensent des batailles au hockey et il sera rare de voir quelqu’un nous répondre qu’il est tout à fait contre cela.
Par conte, lire cet article m’a rendue. Je crois que la santé est plus importante que le spectacle. Mais c’est à nous de juger de notre état. Dans l’article nous voyons que Dave Morissette ne voulait parler à personne de son état de santé afin de garder son image de dur et l’estime de ses joueurs. Mais cette réflexion n’est pas la meilleure. Dave Morissette l’a même constaté lorsqu’il a eu ses diagnostiques et maintenant il le regrette. Je ne change pas mon opinion par apport au fait que je suis d’accord avec les bagarres au hockey, car cela fait parti de ce sport depuis le tout début. Mais comme je l’ai mentionné, il est important de juger de notre état de santé et de ne pas la négliger. Notre image par apport aux autres est BEAUCOUP MOINS importante que notre santé. De plus, les bagarres sont permises au hockey mais personne n’est obligé de se batailler. Les joueurs ont toujours le choix de s’impliquer ou non dans une bataille. S’il ne désire pas se battre, il n’a qu’à ne pas se battre.
Finalement, je ne suis pas contre les batailles au hockey, mais je crois qu’il est réellement important de penser à notre santé avant toute autre chose.
Le hockey, un sport de jeu rapide et physique qui donne un très bon spectacle aux amateurs. Parfois lors de la pratique de ce sport les esprits se s’échauffent, ce qui laisse un jeu intense, même que souvent des bagarres éclatent entre les joueurs. Ces bagarres sont souvent provoquées pour encourager ses coéquipiers ou parfois par tout simplement frustration d’une certaine situation.
Selon moi, les bagarres ont leur place lors des matches de hockey sur glace, car ceux-ci font partie du spectacle. Les gens veulent voir les dures à cuire se taper sa ‘’gueule’’. Toute fois les bagarres ne devraient pas être préméditées, ces ce que cherche la Ligue National de Hockey à instaurer. Toutes bagarres ayant immédiatement lieu suite à une mise en jeu devraient être ratifiées de ce sport.
Des anciens dures à cuire sont en accord pour que la LNH élimine les bagarres l’un d’eux est Dave Morissette, qui affirme avoir beaucoup souffert suite à de nombreuses bagarres et aussi lors de son après carrière ses nombreuses commotions cérébrales l’ont amoché. Faut-il donc exclure les bagarres de ce sport ? Est-ce une priorité par rapport au coup à la tête porté lors du plaquage ? Ce sujet est toute fois un autre problématique. C’est à la LNH de rendre le plus vite possible leur décision.
La violence ainsi que les bagarres au hockey peuvent parfois être nécessaires et même être utile à une équipe. En effet, la fébrilité qui se dégage d'une bagarre ainsi que les coéquipiers du bagarreur qui voient à quel point ce dernier tient à la victoire et donne tout ce qu'il peut pour l'équipe peut très souvent redonner un souffle de vie conséquent à une équipe à l'agonie. Il en fut toujours ainsi et il ne faut pas en changer. Il est toujours question de la limite entre ce qu'on pourrait appeller une bagarre propre ainsi qu'un coup salaud. Tant que les bagarres existeront, il y aura toujours des joueurs pour pousser le bouchon troop loin mais pour ces exceptions qui sont peu nombreuses je ne crois pas que l'ondevrait éliminer les bagarres au hockey. À la maison, pendant un match, une bagarre n'est-elle pas toujours un point culminant d'une période. N'est-ce pas pendant une bagarre que vous ne tenez plus sur votre sofa et que sortent les; OOoohh...Ouutchh... as-tu vu CA :O...? Il semble donc qu'elles représentent partie intégrante et indisociable du hockey et qu'il cela serait de banaliser ce sport que de banir les bagarres dans la ligue nationale?
Le hockey est un sport physique où les bagarres sont très fréquentes. Avant de commencer un combat, les deux joueurs sont d'accord pour se battre, donc les deux joueurs sont conscient des conséquences que leur geste pourrait causé. C'est vrai que c'est plaisaint voir une bataille avec tout l'émotion et l'ambiance de la partie, mais il faut quand même que les joueurs de hockey de donne une limite. Ils ne sont pas invinsible sous leurs protecteurs, se sont quand même juste des humains! Le cas de Dave Morissette est incroyable. Vingt commotions cérébrales... Il a sacrifié sa santé pour quoi? Pour garder une image de tough? Il aurait dû penser aux conséquences, car aujourd'hui, monsieur Morissette sans veut en tabarouette.
Un autre exemple de bagarre qui s'est mal fini. Derick Brassard, qui avait été nommé la recrue du mois d'octobre dans la LNH, a subit une luxation à l'épaule droite suite à un combat féroce contre James Neal. Ce jeune athlète de 21 ans a dû regarder la fin de saison dans les estrades. Un choix qui lui a coûté cher.
Pour finir, il faut penser avant d'agir. Mettre ses priorités pour garder la chose la plus important dans la vie: la santé. Se donner une limite à se que tu peux recevoir.
Depuis plusieurs années, le hockey est reconnu comme étant l’un des principaux sports de contact. De ce fait, il se distingue par certains coups vicieux, de solides mises en échec, etc. En ce sens, je crois que les bagarres ou toute autre forme de contacts légals font partie intégrante de ce sport et qu’ils en feront toujours partie quoi que l’on puisse en penser. Les bagarres font partie de notre sport national!
Tout d`abord, je crois que l’abolition de ces bagarres auraient des effets négatifs sur la rentabilité de ce sport. Selon moi les bagarres ont des effets très positifs en ce qui a trait à la vente de billets ainsi qu’à sa popularité. Si vous n`êtes pas d` accord avec moi, pourquoi est-ce que durant une bagarre il y a autant de monde qui se lève debout pour crier et encourager? En ce sens, je suis d`avis que l’abolition des bagarres ferait chuter de façon très importante la popularité des gens face à ce sport.
Ce n`est pas parce qu’il y a eu de nombreux incidents malheureux et majeurs au cours des dernières années que mon opinion va changer en ce qui concerne le sujet des bagarres. Les bagarres font parti du hockey! Si nous enlevons cela allons-nous enlever toutes formes de combats dans tous sports confondus ? J` en doute.
Bref, malgré que les bagarres soient dangereuses et peuvent avoir de lourdes conséquences comme ce fut le cas pour Dave Morissette, les amateurs de hockey adorent ce sport comme nous le connaissons tous incluant pour ce fait les bagarres.
Quoi de mieux qu’une bonne bagarre, comme il y a un certain nombre d’années avec un Dave Morissette ou un certain Tie Domi, pour changer l’allure d’un match ou changer le « momentum » de côté. Tout comme Mathias Brunet de la Presse, les bagarres ne me dérangeaient pas. Je me disais que quelques échanges de coups permettraient de régler les problèmes entre les joueurs et qu’après tout ça sera fini. Mais, depuis que j’entends des bagarreurs professionnels dire que s’ils devaient recommencer, ils ne le feraient pas, ils ne choisiraient pas de se battre pour pouvoir avoir leur place chez les professionnels, j’ai changé mon opinion. Je me demande tout de même pourquoi ils ne recommenceraient pas. J’ai alors commencé à réfléchir à ça.
Ces personnes gâchent en quelque sorte leur vie. Certains prennent des stéroïdes, tout comme Dave Morissette, et ils subissent des commotions cérébrales et mettent leur vie en danger à chaque bagarre. Pourquoi prendre autant de risque pour jouer quelques minutes dans un sport professionnel? Sont-ils au courant qu’ils mettent leur vie en danger? Je ne crois pas.
En plus, lorsque j’entends un batailleur de la trempe de Georges Laraque dire qu’il n’aime pas se battre mais qu’il le fait parce qu’il n’a pas le choix, je me dis que les bagarres devraient être abolies dans toutes les ligues de hockey. La ligue junior majeur du Québec a fait un bon pas dans cette direction l’an dernier, lorsque la ministre Courchesne a interdit les bagarres dans la ligue. Le nombre d’altercations a diminué grandement mais elles seront toujours présentes.
Comme l’a dit Étienne, il est impossible d’empêcher les batailles dans ce sport, mais on peut imposer des conséquences assez sévères qui feraient réfléchir les joueurs avant que ceux-ci jettent les gants.
À mon avis, les bagarres font partie de la culture et du spectacle du hockey. Il est donc impensable de les abolir. En effet, quoi de plus entrainant que de voir deux personnes défendre les causes de leur équipe coûte que coûte? Pourquoi se contenter de regarder des hockeyeurs tenter de placer une rondelle dans un filet alors que l’on peut avoir un petit round de boxe en addition? Par contre, je crois qu’il est important de ne pas banaliser l’impact de ces duels en acceptant des combats préparés ou il n’y a aucun enjeu. Pour donner mon opinion face aux problèmes physiques et psychologiques dont Dave Morissette nous fait part dans ce texte, je dirais qu’il y a une multitude de sports qui présentent des risques plus importants et qu’il faut juste savoir quand s’arrêter et prendre une pause pour son propre bien-être. En effet, les sports comme la boxe, la lutte ou encore les combats extrêmes sont bien plus à risque que les bagarres sur la glace. Finalement, pour améliorer la qualité de ce sport, je crois que nous devrions plutôt intervenir pour réduire les coups vicieux portés pendant le jeu comme celui de Patrice Cormier placé à l’endroit de Mikaël Tam, et ce, en imposant des suspensions plus sévères.
Comparativement à la boxe, les bagarres au hockey sont mal vues tandis que la boxe, un sport de combat, est acceptée. Les boxeurs, après avoir mit au tapis leur adversaires et à quelques occasions, blesser ou même abolir la carrière d’un autre boxeur, ne sont point accusé de voies de faits. Pourquoi être si sévère avec les joueurs de la ligue nationale de hockey lorsqu’une bagarre éclate ? La violence au hockey fait partie de ce sport et donne le «show» du match. Le choix de se battre par les joueurs est leur responsabilité. Du même coup, les joueurs prennent compte des effets négatifs liés à cette prise de décision. Des joueurs comme Georges Laraque comptant en moyenne un but par saison et maximum 10 minutes de jeu par match, que frai-t-il sans les bagarres dans ce domaine? Comparer les blessures d’une bagarre à un coup salaud n’est pas une bonne chose, car de se fait le spectacle de se sport palpitant se baserai seulement par des buts spectaculaires si la LNH décide d’abolir tout coups possible qui se relient à une possibilité de blessure grave. Donc, à mon avis, pour conserver l’excitation de ce sport, les bagarres au hockey ne devraient pas être retirées. Par conséquent, l’investigateur d’une bagarre reste sujet d’une sanction si le geste est prémédité et que l’autre joueurs n’a aucune intention de jeter les gants.
Selon moi, il est vrai que les bagarres peuvent comporter une certaine part de risques et parfois même entraîner des blessures pouvant être graves, mais je crois que celles-ci font partie intégrale d'un bon match de hockey.
Oui il est vrai que les bagarres peuvent amener des commotions cérébrales comme dans le cas de Dave Morissette, mais ne devrions nous pas nous demander si les commotions cérébrales que ce dernier a subit sont seulement attribuables aux bagarres ou aussi à l'accumulation des contacts physiques et des lourdes chutes? De plus, il faut savoir que lorsqu'on est victime d'une commotion cérébrale, on n'est plus à risque d'en subir une autre même si l'impact est moins dur.
Il y a aussi un point sur lequel je suis un peu en désaccord avec Christophe de Guise et c'est lorsque celui-ci mentionne que de se battre est un choix personnel. Oui parfois les joueurs s'organise pour laisser tomber les gants ensemble, mais d'autres fois, un joueur peut simplement décider de se bagarrer avec un autre pour lui faire payer pour une mise en échec par exemple. Le joueur n'a autre choix que de se défendre, il ne peut pas se laisser taper dessus sans réagir, mais il ne s'agit pas la d'un choix, il s'agit d'auto-défense.
Finalement, je crois donc que la ligue ne devrait pas abolir les bagarres entre deux joueurs, mais plutôt mettre un terme aux coups vicieux porter à la tête, car ceux-ci peuvent avoir beaucoup plus de répercussions sur un athlète qu'une simple bagarre.
Je crois que les bagarres font parti du hockey, sans violence il n'y aurait plus de HOCKEY. les gens aiment voir les coups durs et oui c'est malheureux que les plus jeunes croient que c'est de cette manière qu'ils pourront avancés dans le milieu du hockey, mais sans violence, le hockey ne serait plus le même. Par contre, je suis daccord de punir plus sévèrement ceux qui causent trop de turbulenc, car on veut quand meme pas que notre sport national devienne un bain de sang.
Bref, les joeurs de la ligue nationale sont payés des millions et ils savent très bien dans quoi ils s'embarquent en jouant pro et les accidents en font parti.
Avant d’avoir lu cet article, j’étais la fille qui attendait toujours que quelqu’un me cri qu’une bagarre avait lieu pour courir jusqu’à la télévision pour rire un peu. Par contre, c’est sûr que pour être une simple spectatrice de cette scène, je trouvais ça très drôle, mais maintenant que je regarde le fait de se battre d’un autre côté, je n’approuve plus vraiment ce geste et je le trouve beaucoup moins drôle qu’avant. Le fait est très bien démontrer par cet article, le taux de blessure grave que ces prises de bec peuvent engendrer peuvent être extrêmement grave et vital pour certain. Si ce serai une personne proche de ma famille que je verrais se battre, je trouverais cela beaucoup moins drôle et amusant que les joueurs de la ligne national. Tout simplement parce que quand c’est quelqu’un que tu connais, on est beaucoup plus porter à vouloir le protéger et à voir de se fait les choses d’un autre côté. Comme dans le cas de Dave Morissette, je suis certaine qu’il n’aimerait pas voir ces enfants se battre pour avoir une chance d’avoir une commotion cérébrale et que cet évènement lui amène ensuite des séquelles graves. Personne ne souhaite ça.
Je trouve qu’avec ce témoignage, il serait bien temps que les bagarres soient banni du hockey, car s’il faut que les dirigeants retrouvent ces athlètes encore plus gravement blesser que M. Morissette l’a été, ce deviendrai tout à fait illogique. De plus, je crois qu’il est plus impressionnent de voir performer le joueur dans son sport que quand il utilise ces poings. Alors, il est sûr que je ne regarderai plus jamais les bagarres du même œil à partir d’aujourd’hui et je suis entièrement pour le fait que le droit au bagarre soit enlever le plus vite possible pour être sûr de garder nos athlètes en bonne états et performants.
Je ne crois pas qu’abolir les bagarres au hockey soit une bonne idée. Les bagarres font partie des racines de ce sport et sont utiles puisque d’après moi, elles permettent de changer l’allure d’un match. En effet, elles changent souvent le momentum de côté. Cependant, elles ne sont pas indispensables à chaque match donc je ne pense pas que des joueurs comme Dave Morissette ou George Laraque ont leur place dans le hockey professionnel. Il faut maintenant se tourner vers les coups à la tête dont on parle beaucoup en ce moment car je crois qu’ils sont autant sinon plus dangereux que les bagarres.
Les bagarres au hockey existent depuis toujours, elles font parties de ce sport, mais sont-elles vraiment utiles ? Je crois que les batailles au hockey sont complètement inutiles. Certains diront qu’elles peuvent redonner du “momentum” à l’équipe qui est en train de perdre, mais pourquoi un joueur devrait aller se battre pour changer la partie de bord ? L’équipe devrait juste travailler plus fort pour essayer de gagner le match. De plus, je pense qu’avoir un batailleur dans son équipe est désavantageux, car ce genre de joueur n’aidera pas beaucoup l’équipe. Ils ne font pas énormément de points dans une saison. Alors, à la place d’avoir un batailleur, il devrait engager un joueur qui a plus de talent ou monter un jeune joueur des ligues mineures qui a plus de potentiel. Je crois aussi que si un batailleur est repêché par une équipe de la ligue nationale c’est parce qu’il possède un minimum de talent. Les équipes devraient essayer de les développer davantage, de cette façon, ces joueurs pourraient en donner plus a l’équipe.
D’entrée de jeu, il est important de souligner que les bagarres ont toujours fait partit de ce sport de rapidité et de robustesse qu’est le hockey. La raison est simple, elles ont non seulement leur place, mais elles ont également un rôle important durant la partie. En effet, les bagarres peuvent servir à plusieurs éléments du jeu : que se soit pour changer le rythme de la partie, pour défendre un coéquipier qui a été victime d’un coup vicieux ou bien tout simplement pour le spectacle. Combien d’amateurs de hockey n’aiment pas voir une bagarre éclater durant le jeu? Bien évidemment, très peu! Ce n’est pas pour rien que tout les spectateurs se lève d’un seul bon lorsque leur bien aimé bagarreur jette les gants. De plus, les dures à cuire du hockey sont entièrement conscient des conséquences qui se rattachent à leurs combats. C’est pourquoi on ne voit jamais les joueurs de talents engagé la bataille : ils veulent bien évidement éviter toute blessure qui pourraient les tenir à l’écart du jeu et, ainsi, nuire à leur équipe. Au contraire, on embauche même des hommes forts pour justement éviter que cela arrive et protéger les joueurs étoiles. Le joueur qui tentera de s’en prendre à la vedette de l’autre équipe y repensera deux fois plutôt qu’une après s’être fait servit une correction. Pour ce qui est du cas de Dave Morissette et de tout ses semblables, c’est bien triste de voir comment il a pu souffrir, mais que regrette-t-il vraiment? D’avoir jouer la dure à cuire? Non, je ne crois pas. C’est plutôt l’utilisation des stéroïdes qu’il considère comme une erreur dans sa carrière et cela est un tout autre sujet. Malgré toutes les pressions qu’un joueur peut subir durant sa carrière, c’est à lui de décider de son avenir et de l’assumer. Bref, il est de mon avis que les bagarres au hockey auront toujours leur place au hockey et qu’il faut se tourner plutôt vers les coups vicieux, qui représentent un réel danger pour la sécurité des joueurs.
À mon avis, même si les bagarres font partie du sport, même si elles donne le show en quelque sorte, je crois qu’elles devraient être abolie. Elles sont très dangereuses , elles causes la majeur partie des commotions cérébrales, au hockey, elles peuvent même causer la mort. Après avoir lourdement chuté sur la glace suite a une bagarre, Dan Sanderson, un jeune joueur de 21 ans des décédé après avoir passé près de trois semaines dans le coma. Ceci est absolument inacceptable.
Je crois donc que la LNH devrais aller jusqu’a abolir les bagarres pour protéger la vie des hockeyeurs.
Les bagarres font partie intégrante du hockey depuis son commencement. Comme dans tous les sports où il y a des contacts entre les joueurs certains n'appécient pas un coup donné à un de ses coéquipié ou à lui-même et va attaquer celui qui a provoquer le contact. Mais je crois que depuis quelques années les baguarres sont de plus en plus dangereuses puisque les joueurs sont beaucoup plus imposants qu'au début du siècle dernier les produits dopants sont une des causes de cette grande différence. La LNH sait très bien que les bagarres sont dangereuses mais je ne crois pas que ses dirigeants veulent l'abbolir car les bagarres qu'on le veuille ou non sont très appréciées par les partisans donc peut-être que certaines personnes perdrait de l'intérêt pour le hockey. Je ne crois pas que les baguarres doivent êtrent abolis. La violence est présente dans tous les sports et peut servir à relancer une équipe qui tire de l'arrière. Ce qui est complètement inacceptable c'est les joueurs qui se ruent vers d'autres dans le but de les blesser gravement. Quand un joueur ne veut pas jeter les gants il ne doit pas le faire. Finalement la pression faite par les entraineurs n'est pas correcte non plus. Cette facette du jeu est beaucoup moins connu que celle des bagarres. Je suis certains que beaucoup de joueurs se sentent obliger d'aller se batttre pour garder sa place dans l'équipe comme dans le cas de M. Dave Morissette. Les baguarres au hockey ont une limite et c'est à la ligue de tracer la ligne.
Pourquoi toujours attendre la mort d’un athlète pour ensuite établir ou abolir des règlements?
Personnellement, je ne crois pas que l’élimination des bagarres au hockey est la solution aux problèmes, car si nous prenons l’exemple de la ligue universitaire, il n’y a pas de bagarres tolérées, mais les athlètes se permettent de donner des coups vicieux et qui peuvent engendrer des blessures plus graves que lors d’une bagarre. Nous devons plutôt recommander l’élimination des coups malsains avant les bagarres. Dernièrement, dans la LHJMQ, un coup vicieux a été porter à la tête d’un joueur, ce coup aurait pu être fatal. Je crois cependant qu’il faut abolir les coups à la tête et autres coups sournois que le joueur visé ne peut se protéger.
Par conséquent, les bagarres ne sont pas l’essence même du hockey, seulement une bagarre a lieu sur environ 6-7 parties. Finalement, si nous sommes contre les combats au hockey, allons-nous interdire les sports telle la lutte ou la boxe? De plus, si les gens se disent autant contre les bagarres, pourquoi il y a tant de monde qui se lève debout et scande le nom du joueur de leur équipe favorite?
Le hockey ce n'est pas mon sport et je suis tout à fait pour l'abolition des combats, car le spectacle de ce sport doit être perçu par les qualités techniques des joueurs et non par celui qui est capable de donner le plus de coup. Pourquoi ne pas se tourner vers la boxe ou les combats extrêmes tant qu'a y être ou les gestes sont plus propice au sport comparativement au hockey ou ils se battent comme s'ils étaient dans la rue. De plus, les conséquences que cela peut infliger à l'individu sont graves. Dave Morissette en est la preuve, un dur qui a détruit sa vie pour ne pas perdre son statut et le respect que cela lui amenait. On parle d'au delà de 20 commotions cérébrales et de dopage pour tenir debout. Avons-nous oublié l'objectif de ce simple jeu? Cela devient beaucoup trop commercial. Les raisons des bagarres sont souvent causé par des frustrations ou des mauvaises discisions des arbitres, mais il faut apprendre a se contrôler. Il ne faut pas oublier que ces professionnels sont des modèles pour les jeunes et nous ne voulons pas laisser comme image cette violence qui n'a pas sa place, car ce sport possède un tout autre objectif qui est de mettre la rondelle dans le fond du filet. Je trouverais ce sport idiot si une équipe remporterait la coupe Stanley, car elle a donnée le plus de coups sur la greule a ses adversaires.
À mon avis, après avoir lu cet article, nous ne pouvons pas être pour les bagarres dans le hockey. Elles n’apportent que du négatif comme nous l’a démontré l’histoire de Dave Morissette. Oui les bagarres ont toujours été présentes dans le hockey, mais avez-vous déjà pensé que les hockeyeurs d’avant n’étaient pas aussi musclés et battis que ceux d’aujourd’hui. Les coups sont beaucoup plus puissants et causent des blessures beaucoup plus graves. Avant de se battre, les joueurs devraient réfléchir sur les conséquences physiques et psychologiques que cela pourrait apporter. Ils pourraient détruire leur carrière en quelques secondes. Ils doivent aussi penser à leur famille. La question que je me pose est la suivante : avons-nous vraiment besoin d’un dur à cuire dans une équipe pour gagner une partie ? Je ne pense pas. Au lieu de se batailler, patinez, faites des jeux spectaculaire, comptez des buts, les amateurs vont adorer. Arrêter de régler vos conflits ou de passer vos frustrations en vous bataillant, ce qui fait le plus mal à l’autre équipe est de se faire compter un but et de perdre la partie.
Enregistrer un commentaire