Une confession, honteuse, ou presque. J’haïs Team Canada dans le tournoi olympique de hockey masculin. À cause de la prétention. À cause du ra-ra-rah patriotique dans lequel marine l’aventure depuis un an. Sous-jacent : c’est NOTRE sport, c’est NOTRE olympiade, une médaille d’or est NOTRE droit souverain à Vancouver.
Je veux que le Canada perde le tournoi de hockey masculin des Jeux olympiques comme à la Coupe du Monde de soccer, je ne veux voir ni le Brésil ni l’Italie gagner. Comme je ne veux pas voir les Yankees gagner la Série mondiale.
Au Canada, ce qui rend insupportable toute cette vanité nationaliste imbriquée dans le hockey, c’est que les Canadiens se font une fierté de ne pas être Américains, dans toutes les sphères de leur vie en général et dans le sport en particulier. Dans le ra-ra-rah, je veux dire. Dans l’immodestie ostentatoire, aussi. Or, quand ça vient au hockey, le Canada devient le pire des USA : chauvin, tapageur, arrogant. En cela, feuille d’érable dans la face, il ne se voit même pas singer l’Américain. Quand je vois un beau content brandir une affiche, dans la foule, qui dit HOCKEY IS CANADA’S GAME, j’ai envie de voir la Suisse battre le Canada à sa propre game…
Comme si nous avions une sorte de propriété intellectuelle sur le sport. Comme si tous les autres, Russes, Slovaques, Tchèques, Américains étaient par définition des pygmées à notre jeu. Ce qui n’est pas le cas, évidemment, depuis 20 ans au moins, minimum. Comme si la version canadienne de la game – pousse la puck dans le fond, crée des embouteillages devant le but, frappe fort-fort-fort, hope for the best – était l’équivalent sur glace de Picasso.
Voilà. C’est dit.
Pour moi, c’est ABC (Anything but Canada), dans ce tournoi.
Patrick Lagacé, La Presse, 22 février 2010.
2 commentaires:
Selon moi, la véritable raison pourquoi M.Lagacé n’aime pas équipe Canada, c’est simplement parce que ceux-ci n’ont pas tout fracassé lors de la ronde préliminaire, ce qui fait de ce journaliste un amateur de victoires et rien d’autre. La soif de victoire est très présente chez nous les Québécois. Qui ne traite pas les Canadiens de Montréal de pourris lorsqu’ils perdent 6-2 contre les Flyers? Qui ne pense pas à la coupe à Montréal, après une victoire de 5-3 contre Pittsburgh? Je vous garantis que si équipe Canada aurait gagné dimanche contre les Américains, M. Lagacé serait un fervent amateur d’équipe Canada. Il ne s’agit que d’une déception, alors il change de camp.
Par contre, je crois personnellement qu’il existe quelques véritables raisons pourquoi on ne devrait pas apprécier nos représentants canadiens. Premièrement, en parlant des gardiens de buts, je crois que Martin Brodeur (même s’il est toujours aussi dominant dans la LNH) a fait son temps et que Mike Babcock devrait utiliser son meilleur gardien, comme les autres équipes, soit Marc-André Fleury, récipiendaire de la coupe Stanley en 2009. Au niveau de la défensive, j’adore les choix de Duncan Keith et Drew Doughty, car se sont tous les deux de jeunes défenseurs extrêmement talentueux et prometteurs. Mon problème s’arrête avec capitaine Niedermayer et Chris (Tour du CN) Pronger. J’aurais préférer la sélection d’une valeur sûre en avantage numérique, soit Mike Green. Mais pourquoi, ne voulait-on pas de Mike Green? Parce que supposément, son jeu en défensive laisse à désirer. Allo, Steve Yzerman, c’est parce que aux JO, on peut habiller 22 joueurs, on avait juste à le laisser sur le banc en attendant les jeux de puissances. Un autre défenseur oublié selon moi, c’est Kristopher Letang, du Collège Français, qui joue bien mieux par les temps qui courent que Pronger.
En attaque, certains choix sont également douteux, par exemple Brendon Morrow, avec ses 14 buts et 19 passes pour 33 misérables petits points. Mike Cammalleri à Montréal a joué autant de matchs que Morrow et possède 26 buts et 22 passes pour 48 points, il n’était pas blessé lors des sélections, juste comme ça. Que recherchait-on de Morrow, un joueur défensif qui peut jouer en désavantage numérique, et bien Cammallerri est malheureusement capable de faire le boulot dans cette situation. Ensuite, Corey Perry, 59 points cette saison, pendant ce temps, Martin St-Louis en récolte 71 à Tampa. Je veux bien croire que l’on veut reproduire le duo Perry-Getzlaf avec une récolte de 120 points cette saison, par contre le duo Lecavalier-St-Louis obtient pour sa part un total de 126 points et le duo St-Louis-Stamkos est le meilleur avec 141 points. Finalement, j’adore Patrice Bergeron à Boston, mais je ne crois pas qu’il soit aussi bon que Mike Fisher à Ottawa ou Jeff Carter à Philadelphie. Mentions honorables tout de même à Mike Richards et Jonathan Toews pour leur sélection bien méritée.
Enfin, si ma nationalité était de l’Ouzbékistan, par exemple, je ne prendrais pas pour le Canada, mais bien la Suède avec les Sedin et Alfredsson, mais puisse que je viens d’ici, j’aborde les couleurs du Canada.
Haïr Team Canada à cause d’une certaine « arrogance » et de la fierté d’être les favoris? Voyons dont, c’est quoi ça? Depuis quand on reproche à un peuple d’être fier de son grand succès dans son sport national? Tous les pays se vantent dans leur spécialité et avec raison, il me semble que c’est normal. Je peux comprendre la tendance, présente au niveau mondial, de vouloir prendre pour celui qui n’est pas favori, l’underdog comme on dit. Par contre, cette tendance ne peut pas exister quand l’équipe favorite, c’est la tienne. Quel partisan des Canadiens aurait osé critiquer la domination de l’équipe durant les années 70? Je peux comprendre le fait que Patrick Lagacé soit en désaccord avec ceux qui croient que seul le Canada a droit de gagner la médaille d’or, cependant, aller jusqu'à souhaiter littéralement que l’équipe qui représente ton pays perde, ça n’a aucun sens.
M. Lagacé m’a tout l’air d’un gars qui n’aime tout simplement pas que le hockey soit notre sport national ou encore un pro-Québécois frustré qu’il n’y ait pas assez de joueurs québécois dans la formation canadienne. Si nous avions une équipe du Québec, jamais il ne se plaindrait s’il y avait du patriotisme, de l’arrogance ou si nous dominions, j’en suis certaine. Je crois même qu’il serait un des premiers à se peindre le visage. Alors quoi de plus facile pour lui que de profiter d’une défaite de Team Canada pour se lever contre le chauvinisme du ROC, Rest of Canada.
Par ailleurs, quel est le problème avec le fait d’être arrogant au hockey au juste? Les meilleurs athlètes sont très souvent arrogants et plusieurs n’auraient pas eu autant de succès s’ils ne l’avaient pas été. Je pense entre autre à notre cher ami Patrick Roy. Puis, n’est-ce pas ceci qui provoque une aussi grande rivalité dans le sport et qui rend celui-ci aussi captivant et passionnant? N’est-ce pas le désir de se sentir maître d’une discipline et de dominer, qui crée la compétition?
Finalement, je crois que M. Lagacé cherche simplement à aller à l’encontre du sentiment général dans la population et de provoquer avec cet article. Pourtant, le hockey est la fierté du Canada, nous excellons dans ce sport et aux Olympiques, notre équipe rassemble plusieurs de nos meilleurs joueurs au pays. Alors gardons notre fierté et pourquoi pas le ra-ra-rah patriotique qui viens avec, puis célébrons la belle médaille d’or bien méritée qu’a remporté Team Canada aujourd’hui, au grand désarroi de Patrick Lagacé! Ah ah! Une 14e médaille d’or nous permettant de battre le record du plus de médailles d’or remportées par un même pays aux Jeux Olympiques d’hiver. Vive Team Canada!
Enregistrer un commentaire