Si Alexandre Burrows dit vrai, la Ligue nationale de hockey devrait prendre ses responsabilités et envoyer l'arbitre Stéphane Auger se reposer chez lui pour le reste de la saison, sinon pour toujours.
Une ligue «professionnelle» - dans tous les sens du terme - ne peut tolérer qu'un officiel affiche ouvertement son parti pris contre un joueur ou une équipe, comme l'aurait fait Auger lundi soir en disant à l'attaquant des Canucks de Vancouver qu'il se vengerait de lui, après que Burrows l'eut supposément fait mal paraître lors d'un match antérieur.
Auger, on le sait, a infligé deux punitions éminemment contestables au joueur québécois en troisième période et les Predators de Nashville en ont profité pour vaincre les Canucks, 3-2.
C'est une chose de prévenir un joueur qu'on l'aura à l'oeil; c'en est une autre de lui annoncer à l'avance qu'il va payer, quoi qu'il arrive.
Il y aura toujours une part de subjectivité dans l'arbitrage, comme il y aura toujours, dans le feu de l'action, des erreurs de jugement parfaitement compréhensibles. Mais la LNH ne peut tolérer qu'un officiel laisse son ego dicter ouvertement sa conduite, sous peine de remettre en question l'intégrité même du sport. Un risque qu'une ligue qui se respecte, et qui respecte ses partisans, peut difficilement se permettre.
Je ne suis pas naïf. Les arbitres sont des êtres humains. On peut comprendre qu'ils soient tentés à l'occasion de «passer un message» à un joueur qui les a ridiculisés. Mais si Auger voulait vraiment rendre à Burrows la monnaie de sa pièce, la prudence la plus élémentaire aurait commandé de ne pas le lui dire en toutes lettres, sous le regard des caméras de télévision par-dessus le marché. La vengeance n'est pas seulement un plat qui se mange froid; elle se déguste aussi préférablement en silence.
La colère et la spontanéité de Burrows dans ses commentaires à l'endroit d'Auger laissent peu de doute dans mon esprit quant à la véracité de ses récriminations. Surtout que je ne vois pas comment l'arbitre pourrait justifier sans rire les punitions infligées à Burrows, en particulier celle pour obstruction sur une mise en jeu. À Québec, on a brûlé Kerry Fraser et Andy Van Hellemond en effigie pour moins que ça!
Cela dit, il ne serait pas étonnant que cette affaire se termine en queue de poisson. La preuve circonstancielle favorise Burrows, mais en l'absence de corroboration par un tiers, Colin Campbell aura beau jeu de dire qu'il est impossible de déterminer qui dit vrai entre le joueur et l'arbitre - qui, on doit le présumer, va nier les allégations de Burrows, avec l'appui de son syndicat.
Qu'il soit sanctionné ou non, Auger, déjà impliqué dans l'affaire Shane Doan, il y a trois ans, risque fort de se retrouver sur une voie de garage. Pour les arbitres comme pour les joueurs, les séries éliminatoires sont la vraie saison. Et vous pouvez parier l'allocation de votre petit dernier que Stéphane Auger va les regarder à la télé comme tout le monde.
23 commentaires:
Le comportement de l'arbitre Stéphane Auger est d'après moi inacceptable. Aucun arbitre, tous sports confondus, a le droit d'arbitrer un match dans le but de règler ses propres comptes. De plus avec un salaire moyen de 180 000$ ils se doivent d'être le plus prêt de la perfection possible. Peu importe comment Alexandre Burrows a fait paraître Stephane Auger il ne peut pas lui donner des pénaliters sans raison. Il a le droit d'être impartiale à son égard, mais rien ne lui donne le droit de faire perdre le match a son équipe pour des simples règlment de compte. C'est pourquoi je crois que M. Auger ne mérite aucunement le privilège d'arbitrer des matchs d'un niveau professionnel.
Stéphane Auger est le meilleur exemple d'un être qui laisse ses émotions néfaste le guider vers une chute fatal. Il ne faut jamais mêler nos problèmes personnels avec le travail. En agissant ainsi, M. Auger à non seulement réduit les chances des canucks à une victoire, mais il a également établi une ouverture pour de jeunes arbitres à faire pareille. Je crois que Stéphane Auger ne mérite plus sa place dans la ligue nationale, car il a brisé une des lois de l'arbitrage qui consiste a ne jamais menacer un joueur. Il doit être conscient que même s'il a des pouvoirs, il n'a aucun droit sauf celui de bien arbitrer.
Selon moi, l'arbitre Stéphane Auger a posé des gestes qu'aucun arbitres n'a le droit de poser et surtout à un niveau aussi élevé. Pour les joueurs, il ne s'agit pas simplement d'une petit partie de hockey avec des amis, il s'agit d'un travail et un travail mérite d'être bien fait pour tout ceux qui y participe y compris les arbitres. M.Auger à tout fait sauf bien faire son travail, car il a privé une équipe d'une victoire et d'un bon joueur qui, à mon avis, n'avait causé aucun gestes déplacés.
La patinoire peut parfois être, pour les joueur, un endroit où ils peuvent régler les différents qu'ils ont suite à une partie précédente, mais pour un arbitre, ce qui se passe dans un match avec un athlète ne devrait pas avoir de répercussion sur leur prochaine rencontre. Il est peut-être vrai que Burrows a mal fait paraître Auger, mais l'officiel n'a pas le droit de menacé un joueur, lui infliger des sanctions injustifiées et par le fait même, d'être impartial.
Voilà diverses raisons qui me font croire que M.Auger n'aurait plus sa place dans la ligue nationale de hockey .
Selon moi, Stéphane Auger ne mérite plus d’être en charge d’un poste aussi « prestigieux » après les évènements qui se sont produits lundi soir dernier. Les menaces vociférées au joueur des Canucks sont inacceptables et inappropriées lors d’un sport où l’arbitrage se doit d’être impartial. Il n’a pas du tout montré le bon exemple aux autres en infligeant des punitions non méritées à Alexandre Burrows et a perdu la crédibilité de tous en laissant ses émotions prendre le dessus alors que c’est la dernière chose qui aurait dû se produire. Il ne devrait même pas être rétrogradé aux ligues mineures, car si des évènements semblables devaient de reproduire une seconde fois, mais cette fois-ci, en compagnie de jeunes, il pourrait être accusé de menaces sur des mineurs. De plus, ses paroles pourraient engendrer de lourdes conséquences chez ces derniers et affecter leur quotidien.
Finalement, faute de preuves, Stéphane Auger a été blanchi. C’est plutôt Burrows qui a écopé d’une amende de 2500$. Même si elle n’est pas vraiment considérable si on la compare à son salaire, je ne crois pas que c’était à Burrows d’avoir une somme d’argent à débourser. Je pense que M.Auger devrait prendre la décision de démissionner puisqu’il n’a pas agi de façon professionnelle et que de toute façon, il a perdu toute la crédibilité en tant qu’arbitre.
Selon moi, si Alex Burrows dit vrai, le comportement de Stéphane Auger, avant que le match débute, à été inaproprié, mais il faut tenir compte, également, que Sétphane Auger sait réfléchir et que s'il voulait réelement faire payer Burrows pour ce qui c'était passée au match contre Nashville il l'aurait fait sans lui dire auparavant. Malgré cela, je crois que Burrows a bel et bien le droit de défendre son point contre cette punition décerné assez douteuse. Mais rappelons que Stéphane Auger n'est pas le seul arbitre impliqué dans une controverse dans tout sport confondu.Par exemple, nous avons le cas de Kerry Fraser, au hockey, qui a souvent été impliqué dans des controverses comme par exemple le but qu'il a refusé aux Nordiques de Québec contre le Canadiens de Montréal, lors de la finale de division, lorsque le pointage était de 2-2. Malgré cela, Kerry Fraser arbitre toujours dans la ligue nationale et il est, en plus de cela, un des arbitres les plus respectés de la LNH.
Pour conclure, la LNH a chosi la bonne décision en laissant le bénéfice du doute à Alex Burrows autant qu'à Stéphane Auger de ce qui on supossément fait, car la vérité on ne le connaîtra peut-être jamais.
Hmm... quoi de plus discrèt que de dire à un joueur qu'il va payer pour l'avoir fait mal paraître lors d'un match antérieur. Mais qu'est-ce qui a bien pu se passer dans la tête de Stéphane Auger!? Aurait-il oublié qu'il était arbitre de la ligue NATIONALE où la partie serait filmée par des dizaines caméras? C'est complètement idiot de sa part! Je suis d'accord sur le point d'être un peu plus sévère sur un joueur qui ta embarassé lors d'un match précédent, mais il faut quand même un peu de subtiliter... Stéphane lui a accordé deux punitions auquel Alexandre n'avait absolument rien fait, pas même accrocher un petit peu un joueur adverse. C'est un comportement totalement inacceptable. Je suis tout à fait d'accord qu'il soit retiré pour le reste de la saison, voir même pour toujours. Ses actes a causé la défaite des Canucks. Cela veut dire que les Canucks on perdu 3 points dans leur fiche de pointage. Et si ce club de hockey ne faisait pas les séries parce qu'il leur manquait 2 points ou même 1 point? J'aimerais pas être à la place de Stéphane... Nous savons tous que pour certains, le hockey est leur ``vie`` et ils pourraient se venger en le battant voir même faire du mal à sa famille.
Un petit geste qui en vaut cher, pas vrai monsieur Auger?
Selon moi je crois que les gestes commis par Stéphane Auger sont inacceptables. Effectivement en comettant ces erreurs cet arbitre met en doute l'éthique même du sport et fait ombre sur le difficile travaille des arbitres. De plus, il ne s'agissait pas d'une simple partie de quartier qu'arbitrait Stéphane Auger, il s'agissait d'une partie de la ligue nationale, une ligue générant des millions de dollards, une ligue pour laquelle certains individus vivent. Pour finir, j'aimerais dénoncer l'attitude de la ligue qui a préféré infliger une amende à Burrows plutôt que de punir l'arbitre fautif.
Selon moi, si Burrows a mal fait paraître Stéphane Auger, la réaction appropriée de la part de ce dernier ne devrait pas être de pénaliser Burrows pendant un match et de régler le problème de manière personnelle avec le joueur, d'autant plus que ceci entre dans le cadre de son emploi. Stéphane Auger devrait plutôt, selon moi, reporter le cas aux autorités supérieures, dans ce cas à la ligue nationale, et que cette dernière se charge elle-même de sanctionner adéquatement le comportement de Burrows en suivant un code et des règles bien établies. En réglant son compte personnellement avec Burrows de la manière qu'il a faite, il ne pénalise pas seulement Burrows, mais également le reste de son équipe qui n'y est pour rien. De plus, il porte atteinte à son image professionnelle et risque de subir des conséquences indésirables de son geste et de se créer une relation de mépris avec l'équipe de Burrows et leurs supporters. En se reférant aux autorités supérieures, Stéphane Auger agirait là de manière beaucoup plus professionnelle et qui contribuerait mieux à régler le problème une fois pour toutes. Finalement, je trouve que le geste de Stéphane Auger aurait pu lui couter son emploi et ne donne pas l'exemple à suivre aux autres qui subbissent un cas similaire.
Le lendemain matin , lorsque j'ai regardé les nouvelles du sport a RDS et que j'ai vu les deux pénalités infligées à Alex Burrows , je n'en revenait tout simplement pas. ces deux pénalités n'auraient même pas été appelées par un arbitre d'une ligue de garage. La LNH n'a pas pris le partie de Burrows n'y celui de Auger, mais tant qu'à moi ce n'est pas un choix difficile, ils n'ont qu'à regarder les reprises vidéos et voir que Stéphane Auger est fautif et qu'il voulait faire payer Alex. Donner ces deux pénalités à Burrows n'ont pas seulement affecté Alex , mais bien toute l'équipe, car ils ont perdu le match et cela peut avoir des répercussions bien plus graves qu'on peut croire. Les canucks peuvent rater les séries éliminatoires par un seul point, qu'il aurait du avoir lors de ce match.
Stéphane Auger devrait être sévèrement puni par la ligue, car s'il a qu'une petite amende ou une courte suspension, cela va peut-être amener les autres arbitres à faire des gestes identiques.
Selon moi, un tel comportement d’un arbitre de la ligue nationale de hockey ayant plusieurs années d’expérience est inacceptable. En aucun cas, ce genre de situation ne doit se produire. Il est incompréhensible qu’un arbitre de la ligue nationale commette un acte pareil. Un arbitre de calibre professionnel se doit de rester neutre et ne pas se laisser emporter par ses émotions. Stéphane Auger a été choisi, car il a toutes les compétences requises. Il fait partie de l’élite des arbitres depuis maintenant 10 ans.
Si Stéphane Auger aurait voulu se venger sans soulever la controverse, il aurait tout simplement dû ne pas avertir Alexandre Burrows qu’il serait sur son cas ce match-ci dû à se qu’il est arrivé à leur dernière rencontre.
Stéphane Auger aurait dû être sanctionné pour son geste posé. La ligue a plutôt décidé de protéger son arbitre et de punir Burrows pour ses commentaires concernant cet incident, en lui donnant une amende de 2500$ qui n’est même pas comparable à son salaire annuel de quelques millions de dollars. Rendu à ce stade-ci de cette saison les points sont de plus en plus importants et Stéphane Auger à priver les Canucks de Vancouver d’un précieux point au classement.
C’est donc pour ces diverses raisons que d’après moi l’arbitre Stéphane Auger ne mérite plus sa place dans la ligue nationale de hockey et de plus plusieurs équipes ne voudront surement plus de cet arbitre trop émotif.
N’importe qui dit que les arbitres font, un bon travail doit, venir d’une autre planète. Les arbitres de la ligue nationale ont un gros manque de constance, font des décisions douteuses et maintenant ont peut ajouter leur parti pris contre certains joueurs qui les ont faits mal paraitre. Stéphane Auger n’avait aucun droit de dicter le cour du match pour la simple raison qu’il voulait se venger en décernant des pénalités qui n’avaient pas lieux contre Burrows. Malgré son pouvoir, un arbitre doit être juste et appliquer le livre des règlements à la lettre et ne doit en aucun cas se laisser emporter par son propre égo. Ainsi, Stéphane Auger devrait être banni de la ligue nationale de plus que c’est la deuxième fois qu’une telle situation lui arrive.
Oui peut-être lors du match précédant entre les Canucks et les Prédators , Burrows en a mis un peu trop lorsqu’il s’est fait frapper de derrière. Malgré cela , Stéphane Auger n’a en aucun cas le droit d’aller dire a un joueur qu’il le fera payer pour ses actes . Le seul droit que l’arbitre a c’est de faire son travail correctement en étant impartiale.
Je crois que dans cette histoire Stéphane Auger a totalement tord. Je trouve cela inacceptable de faire payer un joueur de cette façon en donnant des pénalités plus que douteuses et qui a ainsi permis à l’équipe adverse de remporter le match. Les commentaires que Burrows a affiché ouvertement à la caméra après leur défaite démontre clairement qu’Auger a commis une erreur. Soyons réaliste, ce que Burrows a dit est certainement vrai. Pourquoi déciderait t-il de mentir devant des milliers voir des millions de gens et ainsi perdre complètement sa réputation? De plus ce n’est pas la première fois qu’Auger a des problèmes avec des joueurs puisque se fut le cas avec Doan il y a 3 ans.
C’est pourquoi que la ligue Nationale doit non seulement continuer d’enquêter sur se dossier mais de faire payer Auger pour les gestes qu’il a commis. Nous devons enlever des arbitres de ce genre dans la ligue Nationale!
Si on se fit à la version des faits d’Alexandre Burrows, je crois que tout le monde sera du même avis que moi : M. Stéphane Auger a tout simplement eu un comportement inadmissible pour n’importe qu’elle ligue dans n’importe qu’elle sport. Un arbitre se doit de rester objectif en tout temps et ne peut se permettre d’avoir un parti pris pour se venger d’un joueur puisqu’il punira une équipe entière comme ça été le cas lundi dernier. Alex Burrows ne méritait aucunement la pénalité de plongeon et celle d’obstruction qui a causé le but gagnant en fin de troisième période.
M. Auger aurait dû garder sa langue dans sa poche au début de la partie puisqu’après la partie Alexandre Burrows a tout balancé au média. Cependant, il est le seul des deux personnes concernées à avoir été sanctionné avec une amende de 2 500 $.
Toujours avec les faits de Burrows, Stéphane Auger aurait dû au moins être suspendu pour le reste de la saison 2009-2010 puisque comme, le dit si bien l’article de Jean-François Bégin, ce n’est pas la première fois qu’il est impliqué dans une controverse de ce genre.
Pour finir, je voudrais seulement rappeler que nous n’avons pas la version des faits de Stéphane Auger et que pour connaitre la raison de la décision de la ligue nationale de hockey, il faut connaitre les deux cotés de la médaille puisque cela nous permettrait d’avoir une opinion plus claire de ce qui est vraiment arrivé.
Je trouve que M. Auger a fait preuve d'un manque de jugement qui ne devrait pas avoir sa place dans une ligue de hockey professionnelle. Les différents entre les joueurs et les arbitres ne devraient pas être rêglés comme Stéphane Auger a décidé de le faire puisque ces décisions prises sur un coup de tête enlève la crédibilité de cette ligue q'on le veuille ou non. Mais je crois quand même que les que cette décision a été amplifiée par les médias qui ont sauter sur l'occasion d'avoir un très bon reportage.
Mais nous devons quand même nous poser la question à savoir si Alex Burrows a amplifié la situation en attaquant verbalement l'arbitre M. Auger. Nous ne savons pas ce qu'il a réellement dit. Mais les faits portent à croire que M. Auger a bel et bien voulu se venger du jouer québécois.
Il est de mon avis que Stéphane Auger est pleinement le tord. Il ne fait aucun doute qu’il a agit sans éthique professionnel et qu’il a fait preuve d’un grand manque de jugement. Il a tout simplement enfreint les bases de l’arbitrage que se soit au hockey ou dans n’importe quels autres sports peu importe le niveau, soit de ne pas avoir de partit prix pour un individu ou une équipe quelconque. En effet, un arbitre doit agir de façon équitable malgré son égo. Particulièrement dans le cas de Stéphane Auger puisqu’il est un modèle pour les arbitres plus jeunes en développement. Il se doit de laisser ses émotions de côté et de se contenter d’agir de façon exemplaire. C’est pourquoi je trouve malheureux que la LNH le protège au lieu de lui décréter une conséquence, mais peut-être qu’il payera le prix dans un avenir rapprocher, peut-être qu’il sera privée d’une participation au série éliminatoire. C’est ce que je lui souhaite. De toute façon, devait-il vraiment croire qu’Alexandre Burrows l’a fait mal paraître seulement parce qu’il ne s’est pas blesser à la suite de l’assaut qu’il avait reçu quelque match au paravent? Pas dut tout, un assaut est un assaut, non! L’arbitre doit punir le geste et non le résultat du geste, c’est ce que Stéphane Auger a fait. Donc, si les déclarations de Burrows sont vraies, il est clair qu’Auger s’est lui-même enfoncé dans une énorme erreur.
Par contre, il faut être méfiant envers les propos de Burrows. Il est fort probable qu’il est dramatisé l’affaire et empiré les propos de M. Auger. Tout cela sans même prendre le temps d’en discuter avec son organisation et la ligue. En effet, il a mis la LNH dans une dangereuse position et c’est pourquoi Burrows est tout autant dans l’erreur et qu’il mérite tout à fait son amende, même que pour un millionnaire je dirai qu’il méritait pire.
En un bref résumé, Stéphane Auger et Alexandre Burrows sont tout deux dans le tord dans cette affaire qui n’a pas finit de faire parler.
En tant qu’arbitre de hockey mineur, je me permets de dire que les actions de Stéphane Auger étaient très inappropriées. Selon moi, la règle le plus importante qu’un arbitre doit suivre est de rester complètement impartial et ne pas prendre position dans une partie. En d’autres mots, il doit être neutre. Même si Alexandre Burrows l’avait fait mal paraitre, Auger ne peut se permettre de régler ses comptes personnels pendant qu’il travaille. Sinon, il serait irrespectueux et irresponsable envers la ligue nationale de hockey et ses amateurs. Si ce que Burrows affirme est vrai, Colin Campbell n’aurait pas le choix de bannir Stéphane Auger de la ligue nationale de hockey. La vengeance d’Auger n’a pas seulement puni Burrows, elle a puni l’organisation des Canucks de Vancouver au complet et remis en question l’intégrité de la LNH, car les deux punitions qui leurs ont été attribuées leur ont fait perdre le match. Bien qu’un arbitre soit avant tout un être humain avec des réactions normales de vengeance ou de réprimande, il doit mettre ces sentiments de côté, et faire preuve de retenu en toute circonstances.
Par contre avant de le sanctionner il faudrait s’assurer d’entendre la version des faits d’Auger lui-même. Peut-être qu’il a simplement avisé Burrows qu’il le tenait à l’œil. Il faudrait éviter de sauter aux conclusions trop vite à mon avis.
Tout d'abord, il faut se rappeler que le hockey est un sport d'équipe et non individuel. Quand tu décides de donner une punition ou de prendre une quelconque décision en tant qu'arbitre, ça va affecter les deux équipes entières. Pour ceux qui jouent au hockey, nous savons très bien que lorsque l'arbitre donne une punition à une équipe, ça permet à l'autre de prendre le ``momentum`` et c'est exactement ce qui s'est produit lors de la partie des Canucks. Je crois qu'au salaire que les arbitres sont payés, ils se doivent d'être le plus neutre possible. De plus, quand on dit que quand on arrive au travail, on met notre vie personnelle de côté, ça s'applique aussi pour les arbitres et de la manière qu'Auger a agi n'est vraiment pas acceptable.
J'espère que la LNH va tenir son boût et prendre une décision éclairée concernant cet arbitre frauduleux. Il a déjà eu sa chance dans l'affaire Shane Doan, mais maintenant, on doute de la franchise de l'arbitre. Il devrait être bani de la Ligue Nationale de Hockey et ne plus arbitrer dans aucun autre sport ou catégorie.
Pour finir, je crois que c'est des événements comme ça qui font perdre de la popularité à notre cher sport national et les arbitres ne doivent en aucun cas mêler leurs problèmes personnels à leur arbitrage.
la ligue LNH ne peut pas tolérer q'un arbitre agisse de cette facon et se laisser emporter par ses frustration causées par le match précédent et l'humiliation faite par Burrows.
A mon avis la ligue devrait lui retirer son poste. Son comportement est non seulement inacceptable mais a aussi completement changé la partie. Les arbitres doivent être impartiale et ne pas tenir compte des matchs précédent, contrairement aux joueurs,qui eux, auraient le droit de règler un compte avec un joeurs de lautre équipe.
je crois donc qu'on ne peut pas laiser cet événement passer sans sanctionner Stéphane Auger de ses actes absolument innapopriés
Je crois qu'un arbite devrait etre neutre et qu'il ne devrait pas prendre aucun parti; ni pour une équipe ni pour une joueur. Il sont payer pour etre neutre finalement. Si a ton travail tu ne fait pas ce qui t'est demandé, et bien tu as des répercutions. La LNH devrait sévir au moins en lui donnant une suspention sans solde selon moi.
Un arbitre est une personne neutre qui veille au bon fonctionnement du sport et au respect des règlements de ce jeu. Dans l'affaire Auger, l'arbitre en chef du match Vancouver contre Nashville, Stéphane Auger, a fait fit de son rôle et a commis de l'abus de pouvoir. Dans son cas, il a surpassé ses droits. Comment peut-on agir de la sorte lorsqu'on est au sommet de son métier, et ce, peu importe son travail? Stéphanne Auger a sali la réputation des arbitres de la LNH, déjà qu'ils n'étaient pas trop blancs. Certaines personnes, comme des anciens arbitres de la LNH, ont commenté cette affaire et ont dit que jamais un arbitre ne ferait une chose pareille, insinuant qu'Alex Burrows aurait tout inventé cette histoire. Et bien à ces gens, je rétorquerias que jamais un joueur de la LNH n'oserait mettre un arbitre dans une situation aussi précaire et embarrassante, les joueurs sachant forts bien que les conséquences liées à ce geste pourraient être très graves. En plus de voir Auger aller discuter avec Burrows avant le match, lors de la période d'échauffement, les deux pénalités décernées à ce dernier n'étaient aucunement méritées. Auger ne peut être que le coupable dans cette affaire.
Suite aux propos d'Alex et au débat médiatiques causé par Auger, Enrico Ciccone, un ancien joueur de la ligue nationale et maintenant panéliste à l'émission La Zone, a avoué que cette situation lui était arrivée plus d'une fois durant sa carrière. Les arbitres l'avertissaient qu'il allait être punit prochainement durant la partie. Cet aveu nous fait remettre en doute les capacités de jugement et d'impartialité de plusieurs arbitres qui oeuvrent au plus haut niveau du hockey professionnel. Mais pourquoi Alex Burrows est-il le seul ou bien sinon un des premiers à se lever face à une injustice aussi dégradante pour ce sport? Est-ce que la LNH est aussi terrifiante pour les hockeyeurs? Si Alex n'avait pas été un des premiers à se lever, est-ce que la LNH aurait pris des mesures afin d'empêcher l'affaire Auger?
Quoiqu'il arrive dans le futur, j'espère que les autres joueurs victimes d'abus de ce genre se lèveront et le crieront haut et fort afin que des arbitres de la piètre qualité de Stéphane Auger n'arbitrent plus dans un si haut niveau.
Un arbite se doit d'être juste et neutre envers les deux camps. Une action de se genre ne devrait pas se produire dans une ligue aussi prestigieuse que la LNH. En plus de remmetre l'intégrité de la ligue Auger a fait preuvre d'un grand manque de professionnalisme. Sur la glace l'arbitre est comme une police, il a la lois de son côté et se doit de la faire respecter afin que la partie soit jouer dans ces norme et non pour sa propre personne.
Bien sûr la LNH se range publiquement derrière l'arbitre et sévit le joueur, ce qui selon moi est incompréhensible. Au contraire la LNH devrait appuyer les joueurs victimes de ce genre d'histoire.
Néenmoins, j'espère que Stephane Auger sera punit pour cette acte et que cette histoire passe un message au arbitre praticant se genre de méthode.
D'après moi, un arbitre dans un sport professionel ne peut se permettre de laisser des enjeux personnels entrer pendant un match et devrait règler ses comptes au dehors du cadre sportif. M.Auger devrait donc être sanctionner sévèrement ou renvoyer car il ne respect pas les implications de son travail.
Enregistrer un commentaire