Quand une école se vide, c'est que les parents ne lui font plus confiance. C'est ce qui arrive à plusieurs écoles publiques. Alors, que faire? Regagner la confiance des parents en leur offrant ce qu'ils veulent?
Bien sûr que non. Pour stopper l'hémorragie, on y retiendra captifs enfants et parents en mettant l'école privée à un prix que seuls les riches pourront se payer. Une vraie mesure «progressiste» comme on les aime au Québec
CHOISIR
Car c'est bien de cela qu'il s'agit. Précisément parce qu'elle est subventionnée, l'école privée coûte autour de 4 000 $ par année par enfant. C'est accessible à la plupart des gens, pour peu qu'ils se disent qu'une auto de 16 000 $ roule aussi bien qu'une autre de 20 000 $, ou qu'un écran plat n'est pas indispensable.
Un carton de cigarettes Players coûte 66,99 $ avant taxes. Question de valeurs, j'imagine.
Il est vrai que l'école privée sélectionne. Mais elle sélectionne sur la base du mérite scolaire des enfants et non du portefeuille des parents. Qu'on puisse lui imposer d'autres exigences, ça se discute.
Mais coupez les subventions aux écoles privées et qu'arrivera-t-il? Elles devront exiger des frais à la hauteur du coût réel de la formation. Les parents qui n'en auront plus les moyens devront renvoyer leurs enfants dans le secteur public, qui verra ses coûts augmenter. Et nombre d'écoles privées fermeront, faute de clientèle.
Les écoles privées restantes seraient réservées non plus aux enfants talentueux, d'où qu'ils viennent, mais à ceux, quel que soit leur talent, dont les parents en auraient les moyens. Est-ce ce qu'on veut?
La fin des subventions signifierait que, même si un enfant travaille fort, il n'aura plus accès à l'institution de son choix si ses parents n'en ont pas les moyens. Lamentable.
Mais rien n'est simple. Comment expliquer qu'il y a des écoles publiques de grande qualité? Comment expliquer qu'il y en a qui font des bonds de deux cents places dans ces classements qu'on dénonce, mais que tout le monde consulte?
Et où sont les preuves que la performance d'un élève en difficulté s'améliore parce qu'on le force à coexister avec un autre qui réussit sans problème?
LUTTER
Dans les écoles publiques qui réussissent, que trouve-t-on invariablement? Des directeurs à poigne, de la discipline, des enseignants qui aiment leur métier, des parents qui s'occupent de leurs enfants.
Comme par hasard, on y livre souvent un combat quotidien contre les conventions collectives à la soviétique, la bêtise de certaines décisions des commissions scolaires et les théories fumeuses des intégristes de la psychopédagogie. Le cas de l'école Louis-Riel, située dans un quartier difficile, est demeuré célèbre.
Tout le Québec d'aujourd'hui est dans ce débat. Chez nous, le réflexe premier est toujours de penser que pour aider les uns, il faut forcément réduire la liberté des autres. Moins fatigant, n'est-ce pas?
Mes propres enfants fréquentent l'école primaire au coin de la rue, et j'en suis fort satisfait. Elle est publique.
Joseph Facal, Journal de Montréal, 16 février 2009
16 commentaires:
À mon avis, couper les subventions aux écoles privées n'est pas une solution ! En effet, je trouve que celle-ci coûte déjà bien assez cher. Plusieurs parents donnent déjà tout se qu'ils ont pour envoyer leurs enfants dans des institutions privées. Si le coût de ces écoles augmente, plusieurs familles n'auront plus les moyens d'envoyer leurs enfants au privé et ce sera dommage , car plusieurs d'entre eux sont très talentueux.
Je suis d'avis que les élèves des écoles privées devraient être choisis uniquement en fonction de leur notes et de leur talent aux études. C'est ça l'école privée non ? Un endroit ou les jeunes ''surdoués'' peuvent aller étudier afin d'apprendre plus rapidement et d'être mieux encadré. Ce n'est pas un endroit où les enfants de riches peuvent se retrouver pour parler du coût de leurs vêtements ou de leur nouveau ipod. C'est un lieu destiné à l'éducation, c'est simple non ? Je crois non seulement que les subventions données aux écoles privées ne devraient pas être coupées, mais je crois aussi qu'un plus grand nombre de bourse devrait être distribué chaque année.
Les écoles privées offrent plusieurs avantages que les écoles publiques n'offrent pas. Les cours sont plus structurés, les élèves plus encadrés, mais ce n'est pas tout. Ces école offrent généralement un plus grande choix de programmes spécialisés et un plus grand nombres d'activité . Toutes ces choses rendent l'école plus passionnante pour les jeunes et c'est grâce à cela qu'ils restent accrochés à l'école même si ils n'aiment pas étudier.
Je crois que rende l'école privée plus dispendieuse augmenterait le taux de décrochage. En effet, certains élèves qui vont à l'école uniquement pour leur activité spécialisée, n'auront plus les moyens d'aller au privé. Alors, plus rien ne les poussera à continuer et ils décrocheront.
Pour conclure, je crois que retirer les bourses n'est vraiment pas une solution. Ce serait punir des gens très brillants uniquement parce qu'il manque un peu d'argent. Pathétique !
Selon moi, je pense que le taux de décrochage a entrainé une panique beaucoup trop dramatique. Je pense que c’est une exagération d’aller jusqu’au point de se douter des capacités à faire des écoles publiques et privées… 2 mots : VOYONS DONC, sommes-nous désespéré à ce niveau? Est-ce que n’importe quel raison est maintenant valable pour expliquer ce taux élevé?
Arrêtez de chercher une excuse, la raison est évidente, LA MOTIVATION, LA DÉTERMINATION est exactement ce qu’il manque parmi les jeunes! Ce n’est pas le coût d’une année scolaire qui va réellement changer la mentalité des élèves ou même baisser le pourcentage de décrochage au Québec. Qu’un élève suive des cours au privée ou au publique, ça ne devrait pas être un facteur qui influence le décrochage.
Pour finir, je trouve que cet article est complètement absurde… probablement parce qu’elle vient du Journal de Montréal.
Pourquoi priver la classe moyenne d’un système d’éducation efficace et performant?
De mon côté, je ne crois pas qu’il soit pertinent de retirer les subventions au système privé, car dans ce cas seuls les riches bénéficieront d’une éducation bonifiée. Les subventions permettent aux gens de classe moyenne de fréquenter les écoles privées et de se donner un bagage de connaissances et d’outils qui les aideront de cheminer tout au long de leur parcours scolaire. Le système public tente, depuis quelques années, d’améliorer et même de créer de nouveaux programmes afin d’attirer une clientèle qui serait tentée de fréquenter le priver. Le gouvernement ayant diminué ses services, la population est réticente à retourner dans le système. De plus, je ne crois pas que seul le système scolaire soit la cause principale du décrochage scolaire; d’autres facteurs tels la motivation, le soutien parentale et la volonté des étudiants. Plusieurs programmes spécifiques sont offerts, afin de rejoindre le plus grand possible d’étudiants.
Finalement, le gouvernement doit maintenir ses subventions afin de permettre à un plus grand nombre possible d’étudiants de fréquenter le système privé pour leur statut scolaire et non pour leur classe social. Ce serait un choix ridicule de notre gouvernement qui continuerait de nous surprendre avec ses idées farfelues!
Pour ma part, je crois que cela serait réellement dommage de retirer les subventions offertes pour les écoles privées. Qui voudrait payer d'avantage ? En tout les cas, moi personnellement, je ne serais pas capable de payer le surplus s'il décide de les retirer ! Mais voyons, on paye déjà assez cher ( 4000 $ ) pour étudier dans ces écoles, maintenant il veux rendre celles-ci accessible seulement pour les gens dites de la classe " riche " ? On n'est pas admis pour nos bons résultats scolaires ? Dites-moi si je me trompe, mais le Gouvernement ne prône-t-il pas une bonne éducation dans les meilleurs conditions possibles ? En retirant ces subventions, il enlève le droit aux familles de classes moyennes de profiter de connaissances supérieures et d'outils pour qu'ils puissent avoir un bon bagage dans les années prochaines.
Par la suite, je voulais faire mention qu'en ayant aller à la fois dans une école publique et dans une école privée, je dois dire que ces deux se ressemble exessivement. Oui les cours sont plus structurés je vous l'accorde, mais les élèves sont autant encadrés par les professeurs au privé et peut-être même d'avantage au publique.
Pour conclure, ce serait vraiment malheureux d'enlever les subventions aux écoles privées ,car elles aident la plupart des personnes qui fréquentent ces écoles.
Je suis en toute à fait désaccord d'enlever les subventions fait aux écoles privées. Je crois que la majorité des jeunes allant à des écoles privées sont plus surdoués que certains de l'école publique. Également, cela fait que la manière d'enseigner n'est pas la même. Rappelons-nous que l'école privée coûte déjà assez chère et en plus de cela si on enlèverait les subventions offertes par le gouvernement, celle-ci coûterait d'avantage chère. Comme il est déjà mentionné dans le texte, cela fait que que l'école privé sera moins accessible aux gens qui en auront pas les moyens. Ce seront seulement des gens de la classe dite ''riches'' qui en auront l'accessibilité. Donc, cela provoquera peut-être une baisse du niveau de scolarité en école privée. Puis pour les gens qui en auront pas les moyens, les enfants seront en partie touché par cela, car s'ils ont les capacités, ils seront trop avancé pour des élèves d'une école publique , car rappelons que la manière d'enseigner est très différente, mais cela est relatif, car ils existent plusieurs élèves très surdoués en école publique. En conclusion, je crois que les subventions offertes doivent continuer d'être faite, si quelques écoles privées veulent encore être fonctionnelle.
Pour une meilleure éducation, il faut aller dans une école privée. Ça ne veut pas dire que vous ne pouvez pas avoir une bonne éducation dans une école publique. C’est seulement que les chances sont meilleures au privé, car les élèves sont mieux encadrés et travaillent beaucoup plus, donc ils ont un taux de réussite plus élevé dans leur parcours futur. Dans une école publique, ils ne peuvent pas allouer du temps à chacun de leurs élèves puisqu’ils sont nombreux comparativement dans une école privée, il y a beaucoup moins d’élève, donc ils peuvent aider plus rapidement quelqu’un en difficulté et régler les conflits. Tout cela pour venir au fait que le taux de décrochage scolaire est élevé et particulièrement dans le secteur public. L’une des propositions du CSQ pour baisser le taux de décrochage est que le gouvernement cesse de financer l’école privée. À mon avis, c’est ridicule parce que ça ne vas pas aider. Ça va plutôt augmenter le taux de décrochage scolaire et aussi amener des tensions sociales.
Premièrement, si le gouvernement ne finance plus le secteur privé, les coûts de l’école privée vont augmenter énormément. En conséquence, beaucoup de parents enverront leurs enfants au public parce qu’ils n’auront pas les moyens pour le privé. Deuxièmement, en coupant ces subventions, ils vont probablement financer davantage les écoles publiques, mais seront-ils réellement capable de se charger de tous les élèves qui n’ont pas les moyens d’aller dans une école privée? Vu que beaucoup d’étudiants seront transférés au public, il y aura un manque à gagner pour le gouvernement parce que l’argent coupé au privé se retrouvera à payer pour tous les élèves rendus au public. Aussi, les écoles publiques auront beaucoup trop de personnes à se charger avec tous les nouveaux élèves et cela aura comme résultat une augmentation du taux de décrochage scolaire. Troisièmement, l’école privé sera uniquement accessible à ceux qui ont de l’argent. Cela va amener comme je disais plutôt, une tension sociale puisque seulement les riches qui auront le droit à une meilleure éducation. La classe moyenne et la classe pauvre n’auront pas les moyens, donc ils n’auront aucun autre choix que d’envoyer leurs enfants dans une école public. On parle ici d’injustice!
Pour conclure, je conseillerais fortement au gouvernement de trouver d’autres solutions pour diminuer le décrochage scolaire s’il ne veut pas avoir des parents et des élèves en furie. Peut-être devrait-il couper ailleurs dans leur financement comme dans l’aide aux grandes entreprises. Cependant, cela est un tout autre débat.
Je crois que la cohésion des services publics et privés est l’un des plus grand débats politiques de ces dernières années. Problèmes économiques, déficit budgétaire, recul de l’interventionnisme de l’état, retour au ‘’conservatorisme’’ d’ hantant, oublie populaire des inégalités créer par les services uniquement privés ou changement généraliser des valeurs dites québécoises, bien des facteurs, des causes ou des raisons pour expliquer ce débat qui n’est que trop actuel à mon goût. L’éducation n’est malheureusement pas épargnée par ce dernier. Le système d’éducation va mal. C’est un fait, nous le savions déjà lorsque que bouche bée nous apercevions le pourcentage de décrochage annuel. Oui c’est une catastrophe puisque le marché du travail soumis à la mondialisation actuel n’offre que des emplois spécialisé qui requiert donc une éducation. On peut donc légitimement se questionner sur l’avenir du Québec si la majorité des ses habitants peinent à écrire leur noms!!! (J’exagère peut-être un peu, mais quand même.) Je sais que je vais naviguer à contre-courant de l’opinion de mes collègues de classe, mais je pense que le Québec ferait bien de couper les subventions aux écoles privées. Je suis pour le bien commun et le plus de services pour la majorité. Les coupures de subventions au privé permettraient de mieux nourrir le système scolaire sous-alimenté publique et d’améliorer son taux de réussite. Bien sûr, l’augmentation du budget annuel des écoles publique devra s’accompagner d’autres mesures, mais il serait un bon pas vers une meilleure éducation pour tous. Car quand la majorité de ta population gagne entre 10 000 $ et 20 000 $ par année le 4 000 $ par année pour aller dans une école privée n’est déjà pas accessible a la majorité des enfants talentueux ou pas.
À mon avis, ce serait une grande erreur de la part du gouvernement de couper les subventions aux écoles privées. Ces subventions permettent aux gens de classe moyenne d’y envoyer leurs enfants et ainsi de faire de la place dans les écoles publiques. Déjà que ces écoles publiques n’offrent pas le soutien et l’encadrement nécessaires à la réussite de certains élèves, je ne vois pas comment elles pourraient y arriver avec une hausse des élèves dans le secteur scolaire publique. De plus, je suis persuadé que l’argent récupéré par la coupure de ces subventions ne serait pas intégralement réinjecté dans l’éducation, plus précisément dans le secteur public. La baisse de la qualité de l’éducation dans les écoles publiques et le fait que ce soit seulement les riches qui aient accès aux écoles privées créeraient une société comportant deux classes: une classe de riches qui auraient accès à une bonne éducation et qui s’enrichiraient donc encore plus en obtenant les emplois les plus rémunérateurs et une autre classe ayant accès aux emplois de moins grandes envergures. En d’autres mots, les divisions sociales s’accentueraient comme à l’époque. C’est pour toutes ces raisons que je crois qu’il est impératif de continuer à subventionner les écoles privées.
Je crois strictement qu'on ne devrait pas couper les subventions des écoles publiques.Le milieux privé coûte déjà assez sert.Qui voudrait payer encore plus cher?En coupant les subventions nous empêchons les enfants issues de famille moyenne de bénéficier des écoles privées.Alors,les jeunes sur les bancs d'écoles privées vont considérablement diminuer.De plus l'admission des élèves seront basés sur le moyen monétaire des parents et non sur la performance de l'élève en tant que tel.Je trouve injuste le fait que des élèves assidues ne puissent bénéficier de l'éducation qu'il désire pour faute d'argent.Selon moi,si nous voulons régler le problème de décrochage ont si prend de la mauvais façon.C'est pourquoi je persiste à croire qu'il faut continuer de subventionner les écoles privées.
Qu’on se le dise, la majorité des écoles privées offrent une éducation bien supérieure à celle offerte dans les écoles publiques. Il est évident qu’il y a des exceptions. Certaines écoles publiques se classent bien sûr parmi les meilleures écoles de la province et vice-versa, mais en générale, le privé l’emporte sur le public. Alors pourquoi priver les jeunes de cette éducation? On vante notre système scolaire partout dans le monde parce qu’il est accessible et qu’il donne une chance égale à tous de réussir, et on songe à modifier ce système sous prétexte qu’il y a trop de décrochage scolaire? Quelle énormité. Les gens qui proposent de telles idées devraient se faire rincer la langue avec du savon. Si le décrochage scolaire est aussi élevé, c’est parce que, tout simplement, le système d’éducation n’offre pas les bons programmes aux bonnes personnes. Qui sont les principaux décrocheurs? Les garçons. Et que faisons-nous? Nous réduisons les heures d’éducation physique de façon dramatique. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Le système scolaire n’est tout simplement plus adapté à la réalité d’aujourd’hui. Une réforme majeur de l’éducation, meilleur que celle que nous fais vivre le gouvernement depuis 11 ans s’il vous plait, pourrait être une solution valable. Mais de grâce, ne coupez pas les subventions des écoles privées. Cela ne ferait qu’entraîner la création de méga polyvalentes impossibles à gérer et, par le fait même, l’augmentation marqué du taux de décrochage scolaire.
Et si on retire les subventions au privé, qu’arrivera-t-il au système d’éducation des CÉGEP et ceux des universités? Nous finirions invariablement par couper toutes les subventions qu’on leur accorde sous les mêmes prétextes. Déjà que le nombre de diplômés universitaires est bas, voulons-nous vraiment le réduire encore plus, et ainsi créer une population pratiquement sans éducation supérieure? Quelle place occupera le Québec dans le monde d’ici 50 à 60 ans advenant une telle situation?
Une des forces principales de la société dans laquelle nous vivons est le libre choix. En coupant les subventions aux écoles privées, nous enlevons également ce choix. Une grande quantité de parents se verront dans l’obligation d’envoyer leurs enfants à l’école publique. Selon moi, c’est donc les élèves qui seront en quelque sorte les otages de cette situation. Je crois qu’il est essentiel d’offrir aux parents un choix quant à l’éducation de leurs enfants. Donc, il serait absurde de couper ces subventions.
En analysant la situation d’une façon objective, il est faux de croire que les subventions octroyées aux écoles privées coûtent cher à l’état. En effet, l’éducation d’un enfant qui fréquente le privé coûte 60% à l’état étant donné que ses parents défraient le 40% restant. Si ce même élève se voit dans l’obligation de fréquenter l’école publique, il en coûtera 100% à l’état. Dites-moi la pertinence de retirer ces subventions?
Finalement, les élèves ne seront plus acceptés sur la base de leur talent mais plutôt sur la richesse de leurs parents.
Enlever les subventions dans les écoles privées serait à mon avis une autre erreur commise par le gouvernement. En effet l`abolition de ces subventions signifierait une hausse des tarifs dans ses écoles. Ne trouvez-vous pas cela déjà assez cher? En tout cas, moi oui. De plus, je trouverais cela très dommage que l`accessibilité à ses écoles deviennent plus restreintes à la classe moyenne en raison du manque de subventions. Une école privée es-ce vraiment un endroit où seulement les gens dit``riches`` peuvent y accéder? C`est plutôt un endroit pour les personnes ayant de bons résultats scolaires et qui par le fais même désire obtenir un meilleur encadrement. N `est ce pas? Voulons nous vraiment provoquer une division sociale dans notre société comme s`était le cas auparavant? Bien sur que non. Je crois que peu importe ta classe sociale, toute personne à le droit d`avoir accès au même niveau d`éducation.
En conclusion, je crois que l`abolition de ces subventions ne ferais qu`empirer le taux de décrochage scolaire et les écoles privées ne seraient plus accessibles aux enfants ayant du talent mais plutôt de l`argent. Bref, voilà pourquoi le gouvernement DOIT garder en place les subventions dans les écoles privées.
Pourquoi enlever le secteur privé alors que celui-ci fonctionne à merveille? Il faudrait changer les habitudes du secteur public et non l'inverse. Les écoles privées ne sont pas pour les riches, mais pour les personnes ayant de bon résultats scolaire. Prenons exemple sur un examen donné par le MELS à 159 292 élèves englobant le secteur privé et public. Les résultats parlent de eux mêmes. Pour le secteur privé, on parle de 80.4% de moyenne avec un taux de réussite de 95%. Pour le secteur public, on parle de 71.4% de moyenne avec un taux de réussite de 81,8%.
Si vous pensez toujours à coupez les subventions aux écoles privées pensez aux conséquences. Tout ce monde du privé qui ne pourrait plus payer sans ces subventions devrait aller au public ce qui créerait une vague d'élève ce qui amènerait encore plus de conflit entre ceux-ci.
Pour finir, abolir les subventions amènerait de désagrément pour les gens du secteur privé, mais aussi de celui du secteur public sans compter ceux des parents à qui leur enfants ce verront sortir du milieu privé et partir vers ce milieu ``public``.
À mon avis, le gouvernement fera erreur en enlevant les subventions accordées aux écoles privées. En faisant cela, le coût d’admission aux écoles privées augmentera considérablement, par conséquent, le nombre d’élèves aux écoles privées diminuera. Ces écoles auront aussi donc de la difficulté à payer les enseignants. En général, la qualité de l’enseignement aux écoles privées est meilleure que celle dans les écoles publiques, donc en amenant la majorité des élèves vers l’école publique, on réduit leurs chances d’avoir une meilleure éducation et cela aura effet sur le futur de la population québécoise. Le gouvernement réduira peut-être le décrochage scolaire pour le moment, mais il faut aussi pensez à l’ avenir de la province! Quand j’y pense, je ne vois même pas le décrochage scolaire diminuer! Si les jeunes lâchent l’école, une des raisons doit être à cause du mauvais soutien, enseignement et motivation infligée par le personnel scolaire. Comme vous savez, une des conséquences de l’effacement des subventions accorder aux écoles privées sera l’augmentation des élèves dans les écoles publiques et plus il y a d’élèves dans une école, plus les chances de se rendre aux élèves diminuera et sera plus difficile. Bref, je crois que le gouvernement est en train de vouloir essayer n’importe quoi pour résoudre le problème du décrochage scolaire, sans même pensez aux effets pouvant détruire l’avenir des jeunes impliqués. Il veut juste espérer d’avoir des résultats, mais les chances sont clairement très minimes!
Selon moi enlever les subventions aux écoles privées serait une très mauvaise idée. En effet, en coupant l'argent destiner aux écoles privées les enfants désirant aller à priver, pour pouvoir étudier dans un environnement encadrer et bien structurer, ne dépendra plus de leurs capacité intellectuel mais bien du portefeuille de leurs parents.
Si on considère que le taux de réussite scolaire est beaucoup plus important pour les élèves qui ont fréquenter un école privées que pour ceux qui sont aller à un école public, l'idée d'abolir les subventions pour l'école privée est impensable. Si l'on veut restorer notre main d'oeuvre qualifier d'ici 10 ans les écoles priver en quantité doivent continuer d'excister.
Pour moi le Québec est et restera un état socialiste avec ses valeurs bien définit. En enlevant les subventions ces l'accessibilité aux écoles privées qui sera dommagé mais aussi une parti de nos valeurs et de nos convictions.
Le fait d'enlever les subventions serait illogiques et inconvenable pour notre société.
Qui a dit que les écoles publiques sont moins bonnes que les écoles privés? C'est vrai, le taux de réussite dans les écoles privés est beaucoup plus élevé que dans les écoles publiques, mais est-ce vraiment a cause de la qualité d'enseignement ou plutôt a cause de la fréquentation différente des adolescents dans ces deux catégories d'écoles? Je crois que la réussite des élèves fréquentant des écoles privés est meilleur non a cause de l'encadrement mais plutôt a cause de la façon qu'ils ont été élevés. Ne croyez-vous pas qu'un enfant venant d'une famille ou les parents ont fais eux mêmes des études supérieures aura une plus grande détermination pour faire de bonne etude qu'un enfant venant d'une famille sur le bien etre social ou les parents n'ont pas fini leur secondaire cinq? Rassurez vous cher lecteur, je ne crois pas que tout les adolescents allant dans des ecoles publiques viennent des familles vivant sur le bien être social... Seulement que le nombre doit être assez grand pour faire une bonne différence dans le taux de réussite.
Enregistrer un commentaire